{"id":78244,"date":"2024-07-01T08:00:00","date_gmt":"2024-07-01T06:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/fr.intelligentlabs.org\/?p=78244"},"modified":"2025-07-09T16:24:59","modified_gmt":"2025-07-09T16:24:59","slug":"edulcorants-artificiels-surs-ou-nocifs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/eu.intelligentlabs.org\/fr-fr\/edulcorants-artificiels-surs-ou-nocifs\/","title":{"rendered":"Les \u00e9dulcorants artificiels : s\u00fbrs ou nocifs ?"},"content":{"rendered":"\n

Au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies, nous sommes devenus plus conscients des risques associ\u00e9s \u00e0 la surconsommation de sucre. Les taux de plus en plus \u00e9lev\u00e9s d’ob\u00e9sit\u00e9 et de diab\u00e8te seraient une cons\u00e9quence directe de la quantit\u00e9 de sucre que les entreprises agro-alimentaires ajoutent aux aliments. Les \u00e9dulcorants artificiels sont-ils donc une bonne alternative ?<\/p>\n\n\n\n

Au fur et \u00e0 mesure que nous en avons pris conscience, nous avons commenc\u00e9 \u00e0 \u00e9viter les produits riches en sucre. Les entreprises ont alors pris le train en marche et ont lentement commenc\u00e9 \u00e0 retirer le sucre de leurs produits. Et c’est une bonne chose, n’est-ce-pas ?<\/p>\n\n\n\n

Dans un sens, oui. En effet, cela nous donne une plus grande diversit\u00e9 de produits si nous souhaitons \u00e9viter de consommer trop de sucre. Mais en regardant de plus pr\u00e8s les additifs utilis\u00e9s comme substituts du sucre, ces nouveaux produits ne sont peut-\u00eatre pas plus sains que les versions originales riches en sucre. <\/p>\n\n\n\n

G\u00e9n\u00e9ralement, les gens aiment le go\u00fbt sucr\u00e9. Le sucre est un d\u00e9lice. Quand on y est habitu\u00e9, les aliments peuvent para\u00eetre soudain fades lorsqu’ils n’en contiennent plus. Il lui faut donc un substitut pour que la nourriture reste agr\u00e9able au palais. L’inconv\u00e9nient est qu’il s’agit g\u00e9n\u00e9ralement de substances de synth\u00e8se ou normalement peu pr\u00e9sentes dans la nourriture. <\/p>\n\n\n\n

Les 5 \u00e9dulcorants artificiels les plus courants<\/h2>\n\n\n\n

Il existe cinq principaux \u00e9dulcorants artificiels sur le march\u00e9 actuellement. On les retrouve souvent dans la liste d’ingr\u00e9dients de nos aliments : l’aspartame, le n\u00e9otame, l’ac\u00e9sulfame K, le sucralose et la saccharine.<\/p>\n\n\n\n

N\u00b01 L’aspartame : l’\u00e9dulcorant artificiel le plus courant<\/h3>\n\n\n\n

L’aspartame <\/strong>: cet \u00e9dulcorant artificiel est de loin le plus courant. On le trouve dans de nombreux aliments di\u00e9t\u00e9tiques, y compris les sodas dits \u00ab light \u00bb. Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, il a commenc\u00e9 \u00e0 perdre de sa popularit\u00e9 en raison de probl\u00e8mes de sant\u00e9. Et ces probl\u00e8mes ne sont pas sans fondement.<\/p>\n\n\n\n

L’aspartame est une combinaison de ph\u00e9nylalanine, d’acide aspartique et de m\u00e9thanol. La ph\u00e9nylalanine et l’acide aspartique ont tous deux un effet sur le cerveau, pouvant contribuer \u00e0 des probl\u00e8mes neurologiques, des troubles de l’humeur et de la m\u00e9moire.<\/p>\n\n\n\n

Plus alarmant <\/strong>encore, la ph\u00e9nylalanine est m\u00e9tabolis\u00e9e en dic\u00e9topip\u00e9razine, une substance canc\u00e9rig\u00e8ne connue. Bien qu’aucun lien direct n’ait \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli entre l’aspartame et le cancer chez l’homme, une \u00e9tude r\u00e9alis\u00e9e en 2005 a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que l’aspartame provoque des lymphomes et des leuc\u00e9mies chez les rats. Le formald\u00e9hyde, un sous-produit de la m\u00e9tabolisation de l’aspartame, est un produit chimique plus connu comme composant du liquide d’embaumement. Le formald\u00e9hyde est merveilleux pour l’embaumement, mais il est loin d’\u00eatre id\u00e9al pour la consommation humaine. Selon l’Institut national du cancer aux \u00c9tats-Unis, il est hautement canc\u00e9rig\u00e8ne et associ\u00e9 \u00e0 divers cancers. (1<\/a><\/sup><\/sub>)<\/p>\n\n\n\n

\"Pillules<\/figure>\n\n\n\n

N\u00b02 L’\u00e9dulcorant artificiel n\u00e9otame : un aspartame 2.0<\/h3>\n\n\n\n

On pourrait qualifier le n\u00e9otmane <\/strong>d’aspartame 2.0. En effet, on l’obtient en utilisant la m\u00eame formule chimique que l’aspartame mais en y ajoutant du 3,3-dim\u00e9thyl-butyrald\u00e9hyde. Cet ajout \u00e9tait cens\u00e9 pr\u00e9venir les \u00e9ventuels probl\u00e8mes de sant\u00e9 li\u00e9s \u00e0 la ph\u00e9nylalanine en l’emp\u00eachant de se d\u00e9composer une fois consomm\u00e9e. Toutefois, certains professionnels de la sant\u00e9 estiment que le n\u00e9otame pourrait en fait \u00eatre pire que l’aspartame.<\/p>\n\n\n\n

Le n\u00e9otame comporte non seulement les m\u00eames risques que l’aspartame<\/strong>, notamment la production de formald\u00e9hyde comme sous-produit de son m\u00e9tabolisme, mais le 3,3-dim\u00e9thyl-butyrald\u00e9hyde n’est pas non plus une substance tr\u00e8s saine. En effet, il est hautement inflammable et connu comme un irritant pouvant potentiellement causer des probl\u00e8mes cutan\u00e9s, oculaires et respiratoires. (2<\/a><\/sup><\/sub>)<\/p>\n\n\n\n

N\u00b03 Le sucralose : un \u00e9dulcorant artificiel \u00e0 base de sucre ?<\/h3>\n\n\n\n

Contrairement aux autres \u00e9dulcorants artificiels de cette liste, le sucralose<\/strong> contient du sucre. On l’obtient en chlorant le sucre par un proc\u00e9d\u00e9 industriel.<\/p>\n\n\n\n

Le danger du sucralose provient de la chlorine utilis\u00e9e au cours du proc\u00e9d\u00e9. <\/strong>Certains affirment que le type de chlore contenu dans le sucralose est inoffensif et similaire \u00e0 celui que l’on trouve dans le sel de table. N\u00e9anmoins, sa structure chimique ressemble davantage au type de chlore que l’on trouve dans le dichlorodiph\u00e9nyltrichloro\u00e9thane (DDT), un pesticide interdit dans de nombreux pays en raison de sa haute toxicit\u00e9 et de son potentiel canc\u00e9rig\u00e8ne.<\/p>\n\n\n\n

Le sucralose aurait \u00e9galement des effets secondaires. Il provoquerait notamment des maux de t\u00eate, des vertiges, des douleurs musculaires, des probl\u00e8mes digestifs, une irritation de la peau et une augmentation de l’inflammation.<\/p>\n\n\n\n

N\u00b04 La saccharine : un \u00e9dulcorant qui augmente la glyc\u00e9mie ?<\/h3>\n\n\n\n

Compos\u00e9e de sulfure de benzo\u00efque, on soup\u00e7onnait autrefois la saccharine de provoquer le cancer de la vessie, selon les r\u00e9sultats d’\u00e9tudes men\u00e9es dans les ann\u00e9es 1970. Ces \u00e9tudes avaient r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que les taux de cancer de la vessie chez les rats nourris \u00e0 la saccharine augmentent.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e9anmoins, des \u00e9tudes compl\u00e9mentaires ont permis de conclure que le m\u00e9canisme qui favorise la formation du cancer chez les rats ne se produisait pas chez l’homme en raison des diff\u00e9rences biologiques. Cela \u00e9tant dit, m\u00eame si la saccharine n’est pas canc\u00e9rig\u00e8ne<\/strong>, elle n’est pas sans danger.<\/p>\n\n\n\n

En effet, bien qu’on l’utilise comme substitut du sucre, ses avantages par rapport au sucre pourraient ne pas \u00eatre valables. Des \u00e9tudes ont montr\u00e9 que cet \u00e9dulcorant<\/strong> augmente le taux de sucre dans le sang<\/strong>, provoquant des effets similaires \u00e0 ceux du sucre. En raison des probl\u00e8mes de sant\u00e9 li\u00e9s \u00e0 la saccharine, il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9conseill\u00e9 aux nourrissons, aux enfants et aux femmes enceintes d’en consommer.<\/p>\n\n\n\n

N\u00b05 L’\u00e9dulcorant ac\u00e9sulfame K<\/h3>\n\n\n\n

L’ac\u00e9sulfame K<\/strong> : Cet \u00e9dulcorant est un m\u00e9lange de sel de potassium et de chlorure de m\u00e9thyl\u00e8ne. \u00c9tant canc\u00e9rig\u00e8ne, l’ajout de chlorure de m\u00e9thyl\u00e8ne est inqui\u00e9tant. Tout comme pour l’aspartame, aucun lien n’a \u00e9t\u00e9 observ\u00e9 entre cet \u00e9dulcorant et les cancers chez l’homme, mais les \u00e9tudes sont tr\u00e8s controvers\u00e9es. Il a \u00e9t\u00e9 avanc\u00e9 que la m\u00e9thode utilis\u00e9e pour les \u00e9tudes ne permettait pas d’obtenir des observations concluantes.<\/p>\n\n\n\n

Les experts en canc\u00e9rologie se sont prononc\u00e9s contre la classification de l’ac\u00e9sulfame K en tant qu’additif alimentaire s\u00fbr. Martin Schneiderman, ancien directeur associ\u00e9 des \u00e9tudes de terrain et des statistiques \u00e0 l’Institut national du cancer aux \u00c9tats-Unis, a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab Les \u00e9tudes actuelles et l’analyse des donn\u00e9es me semblent pr\u00e9senter de s\u00e9rieuses lacunes. De nouveaux tests, correctement con\u00e7us, ex\u00e9cut\u00e9s et analys\u00e9s, sont n\u00e9cessaires. La cons\u00e9quence habituelle de tests m\u00e9diocres est qu’il est plus difficile de trouver des effets. Malgr\u00e9 la faible qualit\u00e9 des \u00e9tudes qui vous ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9es, j’estime qu’il existe des preuves de canc\u00e9rog\u00e9nicit\u00e9<\/em>. <\/strong>\u00bb<\/p>\n\n\n\n

L’avis de Schneiderman est soutenu par les d\u00e9clarations de Franklin E. Mirer, membre du Comit\u00e9 des conseillers scientifiques du programme national de toxicologie aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n

Au sujet des observations des recherches sur l’ac\u00e9sulfame K, il conclut : \u00ab Ces \u00e9tudes n’\u00e9valuent pas de fa\u00e7on ad\u00e9quate le potentiel canc\u00e9rig\u00e8ne du compos\u00e9. En d\u00e9pit d’une conception et d’une conduite inad\u00e9quates des \u00e9tudes, qui tendraient \u00e0 masquer un effet canc\u00e9rig\u00e8ne s’il existait, plusieurs \u00e9tudes montrent n\u00e9anmoins des preuves au moins \u00e9quivoques d’une activit\u00e9 canc\u00e9rig\u00e8ne<\/em>. \u00bb (3<\/a><\/sup><\/sub>)<\/p>\n\n\n\n

En conclusion, m\u00eame si ces \u00e9tudes n’ont pas officiellement associ\u00e9 cet \u00e9dulcorant au cancer, il y a de nombreuses raisons de s’en m\u00e9fier. Alors, existe-t-il des substituts du sucre s\u00fbrs ?<\/p>\n\n\n\n

Existe-t-il un \u00e9dulcorant artificiel sain ?<\/h2>\n\n\n\n

En g\u00e9n\u00e9ral, les \u00e9dulcorants naturels sont les plus sains<\/strong> mais tous les substituts du sucre ont leurs inconv\u00e9nients. De nombreux substituts sont beaucoup plus sucr\u00e9s que le sucre. C’est une bonne chose car on en utilise moins mais cela peut conduire notre corps \u00e0 avoir envie de choses plus sucr\u00e9es<\/strong><\/a> et \u00e0 ne pas trouver les aliments suffisamment sucr\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

\"stevia<\/figure>\n\n\n\n

Quel substitut du sucre est le plus sain ?<\/h2>\n\n\n\n

En comparaison des probl\u00e8mes de sant\u00e9 mentionn\u00e9s ci-dessous provoqu\u00e9s par les \u00e9dulcorants artificiels, cette inconv\u00e9nient est minime. \u00c0 l’heure actuelle, les magasins d’alimentation proposent deux principaux \u00e9dulcorants naturels, consid\u00e9r\u00e9s comme des alternatives saines aux substituts du sucre artificiels. Alors, plut\u00f4t que de rechercher l’\u00e9dulcorant artificiel le plus s\u00fbr<\/strong>, optez plut\u00f4t pour du naturel !<\/p>\n\n\n\n

N\u00b01 La st\u00e9via est-elle un bon substitut du sucre ?<\/h3>\n\n\n\n

La st\u00e9via pure<\/strong> est 100% naturelle. On l’extrait de la feuille de la plante st\u00e9via et elle est tr\u00e8s sucr\u00e9e. Il s’agit de l’un des substituts du sucre les plus s\u00fbrs, qui offre \u00e9galement des bienfaits pour la sant\u00e9 en r\u00e9duisant la glyc\u00e9mie<\/strong><\/a> et la tension art\u00e9rielle. Toutefois, il faut la consommer avec mod\u00e9ration car de fortes doses peuvent annuler ces aspects positifs. <\/p>\n\n\n\n

On craint que la st\u00e9via n’interf\u00e8re avec certains m\u00e9dicaments \u00e0 des doses plus \u00e9lev\u00e9es, mais elle ne semble pas pr\u00e9senter de risque lorsqu’elle est consomm\u00e9e sans exc\u00e8s.<\/p>\n\n\n\n

N\u00b02 Le fruit du moine est-il vraiment sain ?<\/h3>\n\n\n\n

\u00c9galement appel\u00e9 Luo han guo, le fruit du moine est utilis\u00e9 depuis des si\u00e8cles en Asie. Il est cr\u00e9\u00e9 \u00e0 partir du jus du fruit du moine et n’a aucun effet secondaire connu \u00e0 ce jour. \u00c9tant plut\u00f4t r\u00e9cent sur march\u00e9, tr\u00e8s peu de recherches ont \u00e9tudi\u00e9 ses effets en tant qu’\u00e9dulcorant sur l’homme. N\u00e9anmoins, des \u00e9tudes sur les animaux ont montr\u00e9 que sa consommation entra\u00eenait une am\u00e9lioration de la glyc\u00e9mie et des profils lipidiques chez les rats diab\u00e9tiques.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Des \u00e9tudes compl\u00e9mentaires sont n\u00e9cessaires pour d\u00e9terminer si ces bienfaits se produisent \u00e9galement chez les personnes mais les r\u00e9sultats actuels sont prometteurs. Contrairement \u00e0 la majorit\u00e9 des autres \u00e9dulcorants mentionn\u00e9s dans cet article, le fruit du moine ne semble avoir aucun aspect nocif, ce qui en ferait le substitut de sucre le plus s\u00fbr \u00e0 l’heure actuelle.<\/p>\n\n\n\n

\ud83d\udcac Quelque chose vous turlupine ? Faites-nous part de vos r\u00e9flexions dans les commentaires. Nous aimons les esprits curieux.<\/p>\n\n\n\n

\ud83d\udce9 Et pendant que vous y \u00eates, inscrivez-vous \u00e0 notre newsletter pour recevoir plus d’infos croustillantes (et d’avantages secrets) !<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n

R\u00e9f\u00e9rences<\/strong><\/p>\n\n\n

  1. Formaldehyde and Cancer Risk. (2011, June 10). Extrait le 2 f\u00e9vrier 2016 de https:\/\/www.cancer.gov\/about-cancer\/causes-prevention\/risk\/substances\/formaldehyde\/formaldehyde-fact-sheet \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
  2. Neotame: An Artificial Sweetener More Toxic Than Aspartame. (n.d.). Extrait le 2 f\u00e9vrier 2016 de http:\/\/articles.mercola.com\/sites\/articles\/archive\/2012\/03\/28\/neotame-more-toxic-than-aspartame.aspx Saccharin. (n.d.). Extrait le 2 f\u00e9vrier 2016 de http:\/\/www.diabetes.co.uk\/sweeteners\/saccharin.html \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
  3. Exemples de citations tir\u00e9es de la lettre des experts en canc\u00e9rologie sur l’essai de l’ac\u00e9sulfame. (n.d.). Extrait le 2 f\u00e9vrier 2016, from http:\/\/www.cspinet.org\/reports\/asekquot.html Soffritti, M., Belpoggi, F., Esposti, D. D., & Lambertini, L. (2005). Aspartame induces lymphomas and leukaemias in rats a.\u00a0European Journal of Oncology,10<\/em>(2), 107-116. Extrait le 2 f\u00e9vrier 2016. \u21a9\ufe0e<\/a><\/li><\/ol>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies, nous sommes devenus plus conscients des risques associ\u00e9s \u00e0 la surconsommation de sucre. Les taux de plus en plus \u00e9lev\u00e9s d’ob\u00e9sit\u00e9 et de diab\u00e8te seraient une cons\u00e9quence directe de la quantit\u00e9 de sucre que les entreprises agro-alimentaires ajoutent aux aliments. Les \u00e9dulcorants artificiels sont-ils donc une bonne alternative ? Au…<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":153517,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_kad_blocks_custom_css":"","_kad_blocks_head_custom_js":"","_kad_blocks_body_custom_js":"","_kad_blocks_footer_custom_js":"","_kad_post_transparent":"","_kad_post_title":"","_kad_post_layout":"","_kad_post_sidebar_id":"","_kad_post_content_style":"","_kad_post_vertical_padding":"","_kad_post_feature":"","_kad_post_feature_position":"","_kad_post_header":false,"_kad_post_footer":false,"_kad_post_classname":"","footnotes":"[{\"id\":\"87c12ea9-460b-44e9-8e38-3b8f79e1f316\",\"content\":\"Formaldehyde and Cancer Risk. (2011, June 10). Extrait le 2 f\\u00e9vrier 2016 de https:\\\/\\\/www.cancer.gov\\\/about-cancer\\\/causes-prevention\\\/risk\\\/substances\\\/formaldehyde\\\/formaldehyde-fact-sheet\"},{\"id\":\"aa40dba9-b48f-449d-a44b-3fa8b7297895\",\"content\":\"Neotame: An Artificial Sweetener More Toxic Than Aspartame. (n.d.). Extrait le 2 f\\u00e9vrier 2016 de http:\\\/\\\/articles.mercola.com\\\/sites\\\/articles\\\/archive\\\/2012\\\/03\\\/28\\\/neotame-more-toxic-than-aspartame.aspx Saccharin. (n.d.). Extrait le 2 f\\u00e9vrier 2016 de http:\\\/\\\/www.diabetes.co.uk\\\/sweeteners\\\/saccharin.html\"},{\"id\":\"a44af2be-f6fd-4fc1-b43e-501f6a0ad8be\",\"content\":\"Exemples de citations tir\\u00e9es de la lettre des experts en canc\\u00e9rologie sur l'essai de l'ac\\u00e9sulfame. (n.d.). Extrait le 2 f\\u00e9vrier 2016, from http:\\\/\\\/www.cspinet.org\\\/reports\\\/asekquot.html Soffritti, M., Belpoggi, F., Esposti, D. D., & Lambertini, L. (2005). Aspartame induces lymphomas and leukaemias in rats a.\\u00a0European Journal of Oncology,10<\\\/em>(2), 107-116. Extrait le 2 f\\u00e9vrier 2016.\"}]"},"categories":[695],"tags":[1222],"coauthors":[1032,1118],"class_list":["post-78244","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nutrition","tag-sucre"],"taxonomy_info":{"category":[{"value":695,"label":"Nutrition"}],"post_tag":[{"value":1222,"label":"sucre"}]},"featured_image_src_large":["https:\/\/eu.intelligentlabs.org\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/les-edulcorants-artificiels-surs-ou-nocifs-01-1024x512.jpg",1024,512,true],"author_info":{"display_name":"Cassi O'Brien","author_link":"https:\/\/eu.intelligentlabs.org\/fr-fr\/author\/cassi\/"},"comment_info":0,"category_info":[{"term_id":695,"name":"Nutrition","slug":"nutrition","term_group":0,"term_taxonomy_id":695,"taxonomy":"category","description":"","parent":0,"count":140,"filter":"raw","cat_ID":695,"category_count":140,"category_description":"","cat_name":"Nutrition","category_nicename":"nutrition","category_parent":0}],"tag_info":[{"term_id":1222,"name":"sucre","slug":"sucre","term_group":0,"term_taxonomy_id":1222,"taxonomy":"post_tag","description":"","parent":0,"count":2,"filter":"raw"}],"wpml":{"language":"fr-fr","is_original":true,"original_post_id":78244,"translations":{"fr-fr":{"id":78244,"language":"fr-fr","is_original":true}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/eu.intelligentlabs.org\/fr-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78244","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/eu.intelligentlabs.org\/fr-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/eu.intelligentlabs.org\/fr-fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eu.intelligentlabs.org\/fr-fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eu.intelligentlabs.org\/fr-fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78244"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/eu.intelligentlabs.org\/fr-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78244\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":153539,"href":"https:\/\/eu.intelligentlabs.org\/fr-fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78244\/revisions\/153539"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eu.intelligentlabs.org\/fr-fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/153517"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/eu.intelligentlabs.org\/fr-fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78244"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/eu.intelligentlabs.org\/fr-fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78244"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/eu.intelligentlabs.org\/fr-fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78244"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/eu.intelligentlabs.org\/fr-fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=78244"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}